Quest 2 vs PICO 4 云对比 - 买买买系列
最近被字节收购后发布的第一款 VR 设备 PICO 4 开始发售，各种新闻广告扑面而来，忍不住拿出了吃灰已久的 Oculus Quest 2 （现在改名叫：Meta Quest 2）玩了两个多小时，引发了一个思考，自己会不会去升级设备，查了一些相关的资料，整理了本篇的云评测。
参数对比
| 参数 | Quest 2 | PICO 4 |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2020 年 10 月 | 2022 年 10 月 |
| 重量 [1] | 532g | 586g |
| 芯片 | 骁龙®️XR2 | 骁龙®️XR2 |
| 内存 | 6GB | 8GB |
| 单眼分辨率 | 1832 x 1920 | 2160 x 2160 |
| 刷新率 | 60/70/90/120Hz[2] | 72/90Hz |
| 瞳孔距离 | 58/63/68mm 三档手动调整 | 62-72mm 无极电动调整 |
| 空间定位 | 6DoF | 6DoF |
| Passthough | 黑白 | 彩色 |
| 3.5mm 耳机孔 | 有 | 无 |
| 电池 | 3650mAh | 5300mAh |
| 充电 | 15w | 20w |
| 存储&价格 | 128G ~￥2890 / 256G ~￥3613 | 128G ￥2499 / 256G ￥2799 |
优劣分析
尺寸
Winner: PICO 4
尺寸上 PICO 4 要比 Quest 2 小不少，这里主要指前端因为它使用了 Pancake 光学透镜，薄了很多佩戴上压力更小佩戴体验也更好。Quest 2 在实际使用过程中，即使使用了精英头带，前端还是偏重。
重量
Winner: PICO 4
两个重量都是含头戴的，但是为什么看起来 PICO 4 反而会更重一些呢？这是因为 Quest 2 的头戴是布带子，但是布带戴起来体验并不好，之前已经把它换成精英头戴，重量肯定会超过 PICO 的。
PICO 4 头戴的结构看起来也更加合理，和 Quest 2 自购的头戴很像。
分辨率
Winner: PICO 4
PICO 4 分辨率单眼提升到了 2k 应该算是最直观的提升了，当然分辨率还要结合光学的视场角等一起计算，一般 VR 设备清晰度会使用 PPD （每度像素点数量）来衡量。Quest 2 的 PPD 为 18.88(水平)/18.69(垂直)，PICO 4 达到了 20.6 PPD，虽然有了一定的提高，但要达到人眼正常视力分辨极限的 50~60 PPD （即视网膜级别）还有较大的提升空间。
内存
Winner: PICO 4
内存上 PICO 4 要多 2G，在日常使用上看看视频、电影等区别应该不会太大，但是在像游戏等场景优势会明显一些。
透视（Passthough）
Winner: PICO 4
透视是指在佩戴 VR 设备以后，在手动切换、超过划定围栏或者有碰撞风险的情况下，能透过设备的摄像头看到外面的真实世界。Quest 2 使用低分辨率的黑白镜头，效果就像以前信号受干扰的 CRT 显示效果，也就大概能看清楚情况。PICO 4 因为是云评测，看照片上的颜色效果要好很多，当然国外评测反馈还是会有一些变形，和真实看到的有一定差距。
电池和充电
Winner: PICO 4
从电池电量来看，PICO 4 要多 1650mAh 使用时长上肯定要比 Quest 2 要长。同时充电的功率上也略高于 Quest 2。
手柄
Winner: PICO 4
因为是云评测震动无法体验，但从设计上看 PICO 4 是成功的，作为 Quest 2 老用户在玩游戏激烈的时候，经常出现手柄顶上的圈碰到一起。
PICO 4 本次改成了环绕在手上的，虽然奇怪了一点，但是能很好的避免 Quest 2 碰撞的情况，两只手也能靠得更近。
应用生态
Winner: Quest 2
Quest 系列发布时间更长，加上扎克伯格元宇宙的投入和决心，目前 Quest 2 的生态要远好于 PICO 4，特别像独占游戏、串流支持等。
PICO 4 发布也有提到引入《三体》等生态和资源，现在也有字节作为内容支撑，期待能在这方面有更好的表现，至少在国内生态上要有突破才行。
必须要强调一下，虽然 Quest 2 在其它方面都落后，但是 VR 是以内容为王的设备，内容匮乏将是非常致命的。
其它
芯片组都是同款的，但是由于分辨率 PICO 4 更高一些，相同刷新率的情况下，理论上应该速度会慢一些。
3.5mm 的耳机孔，因为现在都蓝牙居多了，所以影响不会太大。另外虽然是木耳，但是从 Quest 2 的实际使用来看，外放的空间感非常好。
空间定位都是 6DoF 的，但是看 PICO 4 的官网上，有提到可通过腿部佩戴式追踪器，实现 3DoF 空间定位。VR 角色终于可以有脚了，小扎也可以考虑一下。
结论
如果主要为了体验 VR，以国内应用为主，看看视频、电影，玩一些常见的游戏（如：节奏光剑、墙来了、愤怒的小鸟等），那选择更轻便，PPD 更高，电池续航更久的 PICO 4 更合适。
如果具备突破网络限制的能力（激活、市场和升级等都会需要），更重的游戏体验，注重生态愿意折腾，那选择 Quest 2 会更合适。
如果已经手持 Quest 2，个人看来并没有太大的升级。更何况后续的 Apple Glasses 和 Quest Pro （Update：已公布将于 10 月 25 日发布，$1499.99 买不起系列）都在路上了，可以持币观望。
附录
均为带头戴重量，Quest 2 有比较多版本重量，最终选择了附录 1 的数据 ↩︎
120Hz 刷新率需要在实验功能中单独启用 ↩︎
